否一致 偏差 在我们研究的 1,

jahidkhanjahid

在他们的研究中，Ahrefs 最终成为获胜者（与 GSC 数据的平均差异为 22.5%，相关性为 0.99）。 Authority Hacker 的研究结果显示，Ahrefs 名列前茅。 但这项研究是在仅 50 个网站的小样本上进行的。因此我们决定更大规模地复制它，看看数字如何变化。 在我们的研究中，我们随机选取了 1,635 个网站，并将它们在美国的每月 GSC 流量与 Ahrefs 中的美国每月自然流量估算进行了比较。 我们研究了相同的两个因素： Ahrefs 的流量估算与 GSC 有多少偏差 与 GSC 相比，我们的流量估算是否一致 偏差 在我们研究的 1,635 个网站样本中，中位偏差为49.52%。 换句话说，大多数情况下，Ahrefs 都会误报网站的美国流量，最多可达其价值的一半。 这看起来可能很多。但实际上，我们的误差幅度很大程度上取决于网站的类型和网站所在的行业。对于某些网站，我们的误差不到 5%。对于其他一些产品，我们的偏差可能超过 1,000%。

但通常情况下，我们的估计相当不错： Ahrefs 的流量估算 乌克兰手机号码清单 与 GSC 之间的中值偏差为 49.52%。 为了正确看待我们的中位偏差49.52%，我们还对 SEMrush 进行了计算，结果是 68.36%。 一致性 流量估算的“一致性”指的是： 如果一个网站比另一个网站获得更多流量（根据 GSC 数据），那么在查看 Ahrefs 数据时应该会发现这一点（无论估计的准确性如何）。 正如您可能已经猜到的，这可以通过计算两组值之间良好的旧相关性来研究。 在我们 1,635 个网站的样本量中，美国的每月 GSC 流量与 Ahrefs 的相关性为0.76（Pearson 的）。



这意味着上述陈述在绝大多数情况下都成立。 边注。如果您不熟悉相关性，“1”表示两组值完全同步。0 非常接近 1。 Ahrefs 的流量估算与 GSC 流量密切相关。 至于SEMRush，他们在同一组网站上的得分是0.74。 手动修复差异的解决方法 正如您刚刚了解到的，在估算网站流量时，Ahrefs 可能会出现相当大的偏差。但同时，其流量估算也高度一致。如果您要比较的网站属于同一行业，则更是如此。 这意味着您可以使用这个简单的公式更好地估计竞争对手的实际搜索流量： 修复流量估计差异的公式。 您自己网站的 GSC 流量和 Ahrefs 流量之间的关系对于您的竞争对手来说应该大致如此（假设他们与您处于同一利基市场）。