受限制的资本主义的辩护

Jabin12Jabin14

事实上索罗斯比尔盖茨基金会或计划生育联合会似乎是左派文化的主要金融家这是一种阴谋论。从逻辑上讲如果有人向自认为是左派的人问这个问题他们会大笑。这一立场如何与您对不相一致事实上许多被指控为文化左翼传播者的行为者所捍卫的正是这种辩护难道你不觉得持有明确的亲资本主义立场然后谴责一些主要资本家吗从逻辑上讲这个矛盾是存在的但他们试图通过。

以下方式来纠正它。他们将自己定义为亲资本主义和亲市场但他们渴望从资本主义本身的领域清除左翼文化框架。从这个意义上说他的论点非常明确左派在世纪年代 WS号码数据
和年代在政治上失败了但它在文化领域取得了胜利并且有一个机构支持它。结论是合乎逻辑的他们的战斗必定集中在同一个文化领域。从这个意义上说他们抗议性别和女权主义书籍反对在等平台上引入多样性反对名人参加运动的人。该提案虽然没有得到充分解释但显。



然带有一定的阴谋色彩试图表明进步文化与支持其争取常识的机构有关。正是在这个标准下他们反对支持或捍卫这些价值观的资本主义势力但这并没有削弱他们的亲资本主义立场。简而言之虽然他们表达了纯粹的不受监管的资本主义作为自由灵丹妙药的愿景和观点但他们在社会方面表达了保守的愿景。事实上他们通过主张西方和基督教价值观将这两点联系起来他们是最能规范自由资本主义社会的人。对于其中一些作者来说文化。