特朗普甚至质疑奥巴马是否是合法总统

sonalidas112223

为他说自己出生在非洲，而不是美国。奥巴马和民主党也未能幸免于这种两极分化的气氛；他们开始相信这对他们的选举有利。意识形态集团主义，尤其是缺乏叙事性，增强了选民的力量，反之亦然，增强了老党思想领袖的力量。一切的桥梁都被炸毁了，从政治上的尖酸刻薄到否认对手。特朗普搓着手，将这种紧张局势提升到了最大限度，众所周知，他一直维持着这种紧张局势，并且在卸任总统后还将继续维持这种紧张局势。很难知道是否有一个方案可以避免政治上的激烈争吵。有句话叫“一不愿意骂就两不骂”，但我认为这句话不太适用于政治。尽管毫无疑问，这对于那些应该成为政治受益者的公民来说是令人沮丧的，而且没有多大用处，而不是那些受到权力斗争伤害的人，无论权力斗争多么合法和有根据。今天，重要的是不要否认对手的目光，要知道如何在制度性空间之外创造一个关系空间，因为有时似乎在这种空间中，人们比其他任何事情都更关注摄像机捕捉到的内容。

我们都可以想到许多应该讨论并随后进行谈判的问题；没有事先对话就没有谈判，以推进共同和有益的事情。将社会划分为较小和对立群体的身份逻辑已经被强加，但也有可能创造更广泛和更具包容性的身份，其中包容性比那些选择留在一切事物边缘并为所有人服务的人更受重视。这样，一个人的身份就不会被抛弃，也不会被污染，如果我们扩大相互尊重  WhatsApp 号码  的范围，这将改善民主的运作。共同感兴趣的紧急、重要的事情还不够多吗？左派在多重身份中寻求庇护，其中包括边缘民族主义。当然，他们之间很难找到共同点，比如作为一个为社会主义做出贡献的工人，这个左派就只有对手作为共同点。就右翼而言，它已经失去了经济自由主义的本质，转而坚持过时的国家民族主义概念和过去历史的本质，而过去的历史也好不到哪儿去。左派，如果不想被稀释成不同的小团体，相信他们发出相同的音乐，但有时只是噪音，就必须有能力留下短期的烦躁情绪，并认为右派，出于明显的原因（由于其更接近经济和媒体力量）在该地区有更大的优势让身份故事在舞台上取得胜利。



与其他左派不同，民主社会主义在历史上往往会因领土问题而陷入困境，尽管这并不妨碍它试图整合它并使其与社会和国家模式兼容，尽管它必须始终渴望成为多数派。不，放弃多元化的愿望，但也没有放弃成为社会多数。同样的多数使命迫使他领导这一扩张进程，使真正共享民主计划的对手融入到更广泛的圈子中。一个国家的强大以及民主的保障取决于这个圈子的宽度。显然，对方也必须真正诚实地承担寻找交汇点的相同目的，而不是简单的权力策略。我毫不怀疑，今天奥巴马除了说“是的，我们可以”之外，还包括说“是的，我们必须”。