宪法35年，STF保障权利却成为攻击对象

shema22333

在  年联邦宪法（本周四完成）生效的 35 年里，联邦最高法院的权力、权力和重要性显着增长，无论是通过监管改革还是通过行政和行政部门的省略。立法机关。 斯帕卡 联邦宪法于月5日颁布 Spacca 结果，法院开始频繁被指责为“司法激进主义”，并成为右翼极端分子袭击的首要目标，就像1月8日巴西利亚的袭击事件一样。然而，STF 对于保障不符合政治权力利益的民众权利以及在面对前总统雅伊尔·博尔索纳罗及其盟友的威胁时保障民主至关重要。 STF 主席、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐)在《生命的司法化及其作用》一书中指出，1988 年《宪法》颁布几年后，其规范性力量和司法机构在其实施中的决定性作用得到了认可。联邦最高法院。他强调，从那时起，法学院的议程就转向了宪法解释的话题。巴罗佐评价说，结果，这些原则的分量增加了，它们开始与法官裁决的规则一起出现。

宪法》增加了行使合宪性控制和寻求执行规范的文书的数量。由于不作为而导致违宪的直接行动、不遵守基本规则的指控、禁令、人身保护令以及随后的合宪性宣告行动被创建。 自1988年联邦宪法颁布以来 WhatsApp 号码 项监管改革为增强最高法院的权力做出了贡献。第 3 号宪法修正案确立了合宪性宣告行动；第  号法律规范PF；第  号法律规定了I 和  在 STF 面前的程序和判决。这三项标准的草案由现任 STF 部长吉尔马·门德斯 (Gilmar Mendes)起草，第一个草案是与法学家艾夫斯·甘德拉·达席尔瓦·马丁斯  合作编写的，第三个是与路易斯·罗伯托·巴罗佐 (合作编写的。 圣保罗大学宪法学名誉教授马诺埃尔·贡萨尔维斯·费雷拉·菲略成为最高法院“处理宪法中产生的一切问题（即使是模糊的）”的主要工具。



通过 ，最高法院现在有权做任何看起来适当或方便的事情，包括意识形态上的事情。什么不是宪法中的基本原则，根据定义，这是一项基本法？通过 APDF，法院做出属于最高法院的决定。”立法和行政领域”，他评价道。 立宪主义者认为，这种现象很大程度上是由于专制禁令造成的，特别是在  中，它们实际上已经响应了要求，编辑了法律类型或阻止了法律中采用的规范。费雷拉·菲略 () 表示：“此类禁令往往会长期有效，直到全体会议审议为止”。他还指出，STF“轻易改变了其判例”，这造成了法律上的不确定性。 司法改革年，第45号宪法修正案获得批准，该修正案于年在纳尔逊·若宾部长的协调和吉尔马·门德斯部长的参与下开始制定。该修正案促进了司法机构的改革，在法律体系中引入了普遍影响（接受向联邦最高法院上诉的标准）和具有约束力的摘要（下级法院必须遵守的法院声明）。 年《民事诉讼法》更进一步，增强了先例的强度。 淡水河谷大学和萨埃斯塔西奥大学的宪法学教授莱尼奥·斯特雷克）表示，这些变化增强了最高法院的权力。