赢得上级法院的争议无需 TRF 考虑

prothomaroy1234

”由INSS本身制定。因此，从务实的角度来看，根据CPC/2015的新参数，社会保障行动中必要的汇款豁免是很容易引起注意的”，他表示。 Gurgel de Faria 强调，根据 CPC/1973，社会保障案件超过必要汇款上限（60 美元最低工资）的可能性更为可行。然而，部长强调，在 CPC/2015 之后，即使福利是根据最高社会保障上限授予的，但要遵守提起诉讼之前的五年期限（加上利息、货币调整和其他费用）， “它并没有设想社会保障领域的定罪如何能够达到 1000 雷亚尔的最低工资，2016 年（提起诉讼时）这一数字超过了 88 万雷亚尔”。来自 STJ 新闻办公室的信息。

果上级法院已经存在类似请求正在处理的程序，则第四区联邦地区法院不能受理重复要求解决事件。因此，法院第三庭维持了 INSS 提出的上诉，撤销其在 2019 年 3 月 27 日开庭时作出的承认 IRDR   WhatsApp 号码数据  的决定。 披露/INSS 披露 TRF 无法分析社会保障问题 提交给法官分析的问题来自西圣米格尔州第一联邦法院 (SC) 正在处理的一项诉讼。提交人打算规范引起该事件的第号特别民事法院程序中作出的判决与法院第五小组作出的裁决之间的不一致理解，民事上诉号 5063542 -35.2017.4.04.9999/RS。争议涉及是否可能计算在宽限期之外的日期执行的农村服务时间，以实现混合年龄退休。 在此过程中，IRDR 得到了法官兼报告员 Paulo Afonso Brum Vaz 的认可，他的同事 Celso Kipper 要求进行审查。



在审判开始到可否受理判决结束之前的一段时间内，该事项被“分配”给高等法院，所有诉讼程序因此暂停。 “社会保障机构是正确的，它指出不仅是案件的处理不当，而且它自己的承认也是不恰当的，因为，在就该 IRDR 的可受理性做出判决时 (27- 03-2019），根据该地区法院开庭前五天（03/22/ 2019）。因此，本领域规定的可受理性要求实际上并不存在。报告员指出，《NCPC》第 976 条第 4 款。 第三部分是一个合议机构，由四个级别的法官组成——两名​​在南里奥格兰德州，一名在圣卡塔琳娜州，一名在巴拉那州——负责规范社会保障、社会援助、药品和健康请求行动的判例。联邦公共网络中的治疗。